郑重承诺：本站支持论文查重报告真伪验证，杜绝一切学术不端行为！
CrossCheck是为了应对近年来频繁发生的学术丑闻，由国际出版链接协会（PILA）领导，在与几个世界出版集团共同参加实验的一个世界范围内防止学术剽窃等功能性的国际项目。由于具有保护原作者著作权、严正学术道德、杜绝学术抄袭等功能，一举获得2008年度世界最高出版革新奖。
篇《浙江大学学报英语版》通过CrossCheck对各种类型的论文的类似度标准进行了初步分析和确定，基于事实，大部分投进《浙江大学学报》的论文作者都有着严格的研究态度，论文的类似度比较低。但是，确实发现了很多问题。我们从这些问题中总结出5个不合理的现象，和大家一起探讨。
1、CrossCheck反复检查发表后，部分作者为了提高文章中的原稿率而投了很多稿，为了增加发表文章的数量，将有正式书刊号的会议论文集或电子杂志上发表的文章稍微增减以修改或修改原文知道了不停地重新投入到杂志里。如果从布基纳法索和法国来的文章用CrossCheck调查的话，虽然正文的类似度不明显，但是参考文献是一样的。其中一篇文章的类似度达到18%。
通过进一步详细分析全文的图表数据，发现他们一年前在某杂志上发表的文章类似度接近80%。三张图和一张表的数据是一样的，是完全旧的数据，旧资料的再发表。这种再发表旧资料的行为损害了很多杂志的利益，造成了出版资源的浪费。应该受到学术界和出版界的共同谴责。
的其他例子也很有代表性。我们在CrossCheck平台对某篇发表的文章进行了最后的检查。发现了同样的概要。而且，我知道了那位作者的博士论文集已经在大学出版社的电子资源库上在线了。而且，那位作者在毕业前已经将这本集的核心部分发表在了论文的两篇里。但是，作者认为现在投稿的成分相似度很高（38%），剩下的内容是文集未发表的部分，还没有发表。
我们认为，学科有即时反应的特点，所有的文集已经在线，而且研究的核心内容也已经发行，迟了5年后，如果现在的论文没有补充新的进展和革新的内容，就失去了重新发表的意义有。当然相关的定义基准还在讨论中。2、自我抄袭还有一个常见现象就是论文作者的自我抄袭或相互抄袭，产生了很高的类似度。
现象在同一课题组成员之间发表的文章中尤为显著。有些作者认为，已经在出版物上发表的内容是基于同一研究课题、不同方向的，但是采用的材料设备和方法是一样的，反复使用新投稿的引用、材料方法、讨论部他们发表的内容是合理的因为有点。这种论调在理论上难以推敲。已经发表的文章意味着原创的内容已经公开。而且在新文章中占有一定的篇幅。对作者本人来说有收集的倾向。对杂志来说有出版资源的浪费。更重要的是对于读者来说，浪费他们的时间而失去这些原创水平。章节
如果需要在引用部分提到上一阶段的研究，引用无疑，引用仅限于逻辑关系点，而不是大段抄用。用几个相似的内容写新论文的话，合成几篇高质量的文章发表怎么样？Elsevier科技部中国区副总裁安诺杰指出：“发表类似研究人员的论文对杂志编辑来说是很痛苦的事情。”因为这五篇文章实际上是很好的文章。
在美国和欧洲不太有。科学官员和基金相关人员在调查出版记录的时候，会读具体的论文。如果发现与5篇论文相似的题目有重复的内容，我觉得那就不严肃了。科学的重要性不是用量来测量，而是看论文本身的质量。
关于这个问题，不仅需要科研人员的直视，在国家科学研究政策部门承认从量的变化到质的变化中，还可以很快从第二大论文出国，引导科学技术强国的道路。现在的世界期待着中国能有更多的原创成果。3、搬来主义有直接复制别人的测试方法和操作说明，在测试条件和数据上变更交换的现象。这种实验方法借用古典文献的表现是正常的，在多家杂志上经常能看到。对此，我们与国际同行进行了讨论，研究了国际知名杂志（Science、Nature等）的相关内容。几乎没有发现相似的现象。从理论上讲，很多科学研究都是在结合前人的研究成果的基础上，参考他人成功的方法，反复尝试新的资料，研究新的结果，而作者在写论文时，除了引用古典文献外，还根据时间、地点和条件用自己的语言说明和总结自己的操作和观点。因为语言也是原始的创造过程。
4、除适当摘录外，在CrossCheck检查中，在引用别人的观点或说明别人的研究成果时，发现文章中的大段文章和一致的比较文献相同，没有引用文献的出处。这是作者自己的观点，容易引起著作权纠纷。
这样的方向很可能因为作者在英文文章上的先天不足，模仿他人的表现。他们主观上没有剽窃的想法，只是写文章的时候没有做到模仿量的适当。作者认为，
的另一个现象是，如果明确文献的出处，就可以直接将他人文章的段落用大块体抄下来。这些是认识上有错误。哈佛大学关于“剽窃”的规定是：“如果你的文章在原资料、观点和句子结构上非常相似的话，那么结论和引用词就不是自己的语言，而是用自己的话再叙述一遍。即使注明出处，这也是抄袭。
元资料中的几个单词不能简单地修改，或者概括地重新编排。必须用自己的语言和句子的构造彻底重新整理。当然，对于学术界已经形成的常识经典名文，即使不说明也不会对提交者的归属产生误解的观点，也可以不写明出处。5、东抄西凑在CrossCheck的检查中发现，大部分文章全文的大部分内容与此一致的比较文献，甚至大段内容相似，很少用自己的语言说明。
造成这种状况的原因恐怕是作者写的文章在东抄西凑完成了。这样的论文反映了作者对科学研究极不严谨的学术态度。以上几个典型现象，在最近的《中国科学技术期刊研究》的文章中，通过多组织图进行了详细的分析。
和地球村一样。世界学术杂志不可避免地会遇到这些现象。作为一名编辑，我们自己也面临着职业道德的修养和提高。因此，在理解学术界不是净土的同时，申请成为CrossCheck会员后，令人高兴的是，大多数科学研究人员遵守学术底线，追求事实发表学术成果。遇到各种学术性的不良行为时，我们的职责是向作者提出修改意见或警告，将不良学术行为根除在萌芽状态下，保护原创著作权，促进学术日报的健康发展。
篇论文的搜索网站：在国外，论文的抄袭检查非常严格